Akvaristika › Forumi › AKVARIJUMSKA TEHNIKA I OSTALE POTREP艩TINE › Filteri, pumpe i filtracioni sistemi › Mediumi spolj. filtera?!

Flojd · Pridru啪io se: Feb 26, 2005 Poruke: 192 Lokacija: Novi Sad

Interesuje me, koliko je dobar raspored medijuma koje sam osmislio za moj spoljni filter od 22l, za fitraciju 60l?!

Iduci od gornjeg sloja dole...

1.Sljunak i/ili pesak, sta mislite..?!
2.Plasticni dzak za krompir.
3.Perlon vata.Koliko cesto je menjati ili prati?
4.Aktivni ugalj.Da li zahteva neku posebnu pripremu pre postavljanja?!
5.Perlon vata.
6.Bio-kuglice.

Octopus · Pridru啪io se: Jan 24, 2005 Poruke: 4924 Lokacija: Singidunum

Nije mi bas najjasnije kojim smerom ide voda? Od bio kugli ka 拧ljunku ili obrnuto...

Uzgred ja bi 拧ljunak tu presko膷io. Koju bi on tu funkciju po tebi imao?

Flojd · Pridru啪io se: Feb 26, 2005 Poruke: 192 Lokacija: Novi Sad

Od sljunka ka bio-kuglicama bi se kretala voda, kao sto je to uobicajeno.

Sljunak?! Upravo to me interesuje! On, ili pesak, kolio ja znam, su odlicni mehanicki filteri vode!? Kazu da sundjer treba izbegavati, a ja sam ga imao i bio zadovoljan!? Confused

Takodje cuo sam od nekih svojih kolega sa Melioracija, da im je predavano da sundjer kao filter za vodu ne valja, jer, kao "sve" propusta, a da su u tu svrhu, upravo najbolji medijumi sitan sljunak i/ili pesak!? To sam procitao i u jednim novinama posvecenim akvaristici!? Zato Vas pitam!
Mislim da je iskustvo u ovom hobiju najvrednija informacija!

krcko · Pridru啪io se: Feb 27, 2005 Poruke: 2141 Lokacija: novi beograd

Da li je tvoja zamisao da to poredjas jedno preko drugog?Sa koliko komora ce to biti filter?Mnogo pitam,jel da?
Evo kako ja to vidim:u prvoj komori(ulazak prljave vode) ispod dzaka krupniji sljunak;druga komora AQUA-EL sundjeri(izvrsni);treca komora mali podni filter sa peskom preko.Imam jos po neku komoru,ali za vece sisteme.
Perlon vata,to mi se samo usmrdi,ako insistiras onda zenske najlonke.krcko

el_Presidente · Pridru啪io se: Feb 26, 2005 Poruke: 35 Lokacija: Nis

Nisam bas pristalica perlon-vate (brzo se zapusi).Dugo koristim sunjer i zadovoljan sam.Koliko ja znam sljunak se stavlja da bi zadrzao krupne cestice necistoce (to sam negde procitao).

Octopus · Pridru啪io se: Jan 24, 2005 Poruke: 4924 Lokacija: Singidunum

Nemam vremena da pi拧em a vidim da svako od vas ima neko svoje vidjenje te pri膷e.

Hajdemo ovako... neka svako od vas pogleda sta kao filtracione materijale nude poznate firme poput Ehiem-a i njemu sli膷nih. Oni ne smeju biti neozbiljni i za njih rade 膷itavi timovi stru膷njaka. Tamo se za eventualnu dezinformacuju pri reklamiranju proizvoda pla膰aju skupi penali. (zna膷i nema la啪i)

Re膰i 膰u vam samo jo拧 jednu stvar..... Imam previ拧e akvarijuma(hajde da se sada ne ga膽amo koli膷inama) i ni u jednom od njih nemam 拧ljunak ... da je toloiko dobar i u膷inkovit verovato bi ve膰 odavno bio u mojim filterima.

艩to se sinteti膷ke vate ti膷e ona je mnogo bolji izbor od sun膽era. Pitanje je samo koju ti to predsedni膷e i gde kupuje拧, kad na nju toliko kuka拧, a istovremeno je koristi ceo svet.

krcko · Pridru啪io se: Feb 27, 2005 Poruke: 2141 Lokacija: novi beograd

Mislio sam da se trazi dostupno nama resenje,svaka cast Ehiem-u.
Ideja o onome sto sam pisao je proizasla iz diskusije sa hemicarima i tehnolozima u nasoj fabrici vode"Makis".krupni slunak je samo zbog zadrzavanja vecih cestica,ako ima nesto drugo,jeftinije,po izboru.krcko

Peca · Pridru啪io se: Jan 28, 2005 Poruke: 1046 Lokacija: Beograd

Evo da se i ja malo u膷lju膷im u diskusiju, nekako mi je bliska ova tema. U novom broju Pet Planet magazina mo啪ete na膰i prvi deo mog 膷lanka o filtraciji akvarijumske vode, gde je to relativno detaljno (koliko prostor magazina dozvoljava) obja拧njeno.
Za po膷etak bih spomenuo da je Octopus potpuno u pravu kad govori o nekorisnosti 拧ljunka ili peska u akvarijumima. Pore膽enje sa vodovodnim filterima je nerezonsko, odnosno imalo bi smisla kad bi pri膷ali o akvarijumu od 100 lit, koji se filtrira filterom od 100 lit punjenim peskom ili 拧ljunkom. Verujem da to ne膰e puno akvarista sebi da priu拧ti. Ono 拧to am vi拧e puta ponavljao u ovakvim razgovorima (i uvek 膰u) jeste odnos povr拧ine i zapremine filter masa. 艩ljunak je krupan i ne porozan, dok su kvalitetne, namenski ra膽ene mase razvijane sa izuzetno puno mikro 拧upljina. Pomenutih 100 lit 拧ljunka, verovatno mo啪e da zameni 10 lit bilo koje bio mase (pore膽enje je ovde samo radi plasti膷nog prikaza). Dakle, u na拧im filterima je neophodna odre膽ena koli拧ina masa nekog poznatog proizvo膽a膷a, a to su obi膷no neki "kerami膷ki" valjci ili sli膷ni obra膽ivani materijali.
Sun膽er, kao i filter vata ima isklju膷ivo funkciju mehani膷kog filtriranja. Naravno, ako se ne odr啪ava adekvatno, mo啪e da pre膽e i u biolo拧i medij, ali se to ne preporu膷uje. Vata ima gu拧膰u strukturu, i tako zadr啪ava sitnije 膷estice ne膷isto膰e, ali je sun膽er mnogo lak拧i za manipulaciju. Po meni bi oba ova proizvoda trebala da na膽u svoje mesto u filteru, i to prvo sun膽er, pa onda vata. Nakon toga neka bio masa, pa opet jedan sun膽er sa sitnijom strukturom (ovaj poslednji nije neophodan).
艩to se "uradi sam" masa ti膷e, sla啪em se da d啪ak mo啪e da lepo radi posao, ali vidim da ima拧 bio kuglice (koje su od gotovih bio masa na dnu po kvalitetu, zbog pomenutog odnosa povr拧ina/zapremina) tako da njih forsira拧. Ako ima mesta, slobodno stavi i te d啪akove, ali nove, nikako kori拧膰ene. Ja nisam pristalica aktivnog uglja u svakodnevnoj primeni, ali ako se odlu膷i拧 dr啪i ga u nekoj posudi ili najlon 膷arapi, jer ga mora拧 menjati na svakih mesec-dva.
Ne zaboravi da na ulazu u filter napravi拧 talo啪nu komoru za otklanjanje najkrupnije ne膷isto膰e.

Mrvica · Pridru啪io se: Feb 20, 2005 Poruke: 1595 Lokacija: Beograd, Srbija

I ja sam mi拧ljenja da je pesak ili 拧ljunak suvi拧an u fiteru za akvarijum. On se koristi u velikim sistemima filtracije i ne mo拧e se porediti Maki拧 sa spoljnim filterom za akvarijum. Razlika je ogromna. Zato je najbolje, po mogu膰stvu, u spoljnom fiteru imati talo啪nik, pa onda redjati filtracioni materijal za mehani膷ku filtraciju od redjeg do gu拧膰eg i na kraju neku bio masu. Tu treba uzeti materijal koji ima veliku povr拧inu, da bi se nastanile korisne bakterije i naj bolje je za to koristiti ve膰 gotove proizvode renomiranih proizvodja膷a. Moram da napomenem da sam ja u svom spoljnom fiteru imao i siporex koji mi je davao sjajne rezultate, medjutim prelaskom na kanister filter i smanjenjem zapremine, filtracija je bolja sa bio kuglama i perlama.

Buca · Pridru啪io se: Jan 27, 2005 Poruke: 1207 Lokacija: munZe, Srbija

艩ljunak ili pesak da bi bili aktivni kao filter mase moraju biti u konstantnom pokretu, jer oni su apsolutno neefikasni osim kao zadr啪iva膷i krupnog otpada u filteru kakav je Floyd zamislio.

Razlog zbog kog isti moraju biti u pokretu je relativno mala poroznost istih kao mase za nastanjivanje nitrifikacionih bakterija, tj bez konstante pokretljivosti istih masa nema efikasnosti istog kao filtera, na tom principu rade Fluidised bed filteri.

Ali pogledajte 拧ta se desi kad u fluidised bed filteru stane pumpa, koja pokre膰e vodu kroz isti. Pesak momentalno padne na dno, i nakon pet minuta se pretvori u stvrdnutu masu kroz koju je jako te拧ko proterati vodu i dok se filter ponovo pokrene muka 啪iva.

Onda i 拧ljunak ili pesak u tvom filter Floyde u odredjenom trenutko mo啪e da se pretvori u zapu拧iva膷 istog, a ne smem ni da pomislim na eventualne posledice takvog stanja u filteru.

Filteri u maki拧u i filteri za akvarijum su dve razli膷ite pri膷e.

Flojd · Pridru啪io se: Feb 26, 2005 Poruke: 192 Lokacija: Novi Sad

Ali ja imam klasicni dvokomorni spolj filter!?
U jednu komoru ulazi voda iz aq., od dole se, nakon sto prodje kroz medijume, putem fontanske pumpe vraca nazad...
Kakav taloznik i kako tu mogu da postavim? Confused

Jer, i onako kako ga ja sad zamisljam mislim da ne bi bio od nekakve pomoci, jer imam veoma jaku fontansku pumpu (zna Oktopus Smile

Atman AT-800) za moju litrazu i mislim da od intenziteta "usisavanja" vode nista ne bi stiglo da se istalozi!? Sad

Octopus · Pridru啪io se: Jan 24, 2005 Poruke: 4924 Lokacija: Singidunum

To 拧to ti naziva拧 klasi膷nim dvokomornim filterom je jedna od najlo拧ijih varijanti izrade staklenih spoljnih filtera. Ovakva izrada je proizvod dve stvari. Prva je lenjost onih koji ih prave i ovakvu izradu biraju jer im je napraviti takav filter varovatno najjednostavnija. Druga bi bila neznanje i neobavestenodt istih.Ovakvi filteri imaju niz nedostataka a ja ne膰u gubiti vreme nabrajaju膰i ih.

Mnogo bolja solucija je izrada filtera sa vi拧e komora. U takvim filterima svaka masa za filtraciju se nalazi u zasebnoj komori 拧to omogu膰ava lak拧e rukovanje filterom a i bolji rad istih.
Budi strpljiv vremenom na sajtu 膰e biti prilo啪ena skica jednog takvog filtera. Ujedno pomenu膰u ti i talo啪nik koji ti je ve膰 prezentovan. Naime filteri koji imaju pomenuti talo啪nik lak拧e se odr啪avaju i njihova masa za mehani膷ku filtraciju se te啪e zapu拧i, jer krupne 膷estice ne膷isto膰e se stalo啪e pre nego 拧to uop拧te do膽u do pomenute mase.

dr.lucky · Pridru啪io se: Feb 21, 2005 Poruke: 45 Lokacija: Nis

Slazem se da su dve komore najgora barijanta, ali sta je tu je..Nazalost i ja imam takav. Sto se tice viofiltracije postoji mnogo alternativnih metoda. Ja cu navesti dve koje zavrsavaju posao. Prva je siporeks lomljen na velicinu od 1 cm. On moze menjati hemizam vode ali je dosta porozan pa je OK. Druga je takodje OK i koristi je jedan moj drugar inace odgajivac diskusa. Uzmes crevo rebrasto i naseckas g na velicinu od 3 cm. Mozes i da ih prepolutis i do je to. Mozes naravno da stavis i oba a posto imas biokugle onda ti i netreba. Ovo sam napisao zbog onih clanova koji nazalost nemaju biokugle Confused

Flojd · Pridru啪io se: Feb 26, 2005 Poruke: 192 Lokacija: Novi Sad

OK, Octo, u pravu si...
Ali, da li znas da od 100% ljudi koji imaju bilo kakav akvarijum i po koju ribicu u njemu, svega 10% zna i koristi bilo koji sistem spoljne filtracije, ukljucujuci i stakleni...!? Slazem se da je i to plod neznanja i neobavestenosti. A, sta da radimo mi, tj. ja, crna ovca u mom svetu, koji sve sto je video i cuo, vezano za akvaristiku, doduse pre nesto manje od deset godina, bile su/u samo prodavnice akvaristicke opreme i ribica, u kojima, kao sto verovatno znas nista nije kao pre! Svi samo gledaju da ti nesto, bukvalno "uvale", a tamo moze da se vidi samo takav (dvokomorni, za mene, jos uvek klasican) stakleni filter! Sad

Eto, sad vas ja pitam da li vredi da u moj dvokomorni ubacim jos jednu pregradu, pa da bude trokomorni, kao taloznik?! Ali, opet, dovodim u pitanje funkciju te "nove" trece komore, preko koje ce voda bukvalno preletati!? Ne znam da li ce tu bilo sta stici da se istalozi i do koje visine da bude pregrada, a, da pumpa u slucaju zagusenja medijuma ne ostane na suvom?! Ne znam, mozda gresim, ali, ovo je sad vec pitanje iskustva, jer ja sam do sada (a i sada) imao samo takav, sto ne valja...!

Buca · Pridru啪io se: Jan 27, 2005 Poruke: 1207 Lokacija: munZe, Srbija

Hmm, mislim da bi bilo dobro da ti Peca poka啪e skicu svog spoljnog filtera da bi shvatio otprilike 拧ta su ljudi mislili kad su rekli talo啪nik.

		• Naslovna •Sekcije: Akvarijumske biljke, Slatkovodne ribe,Morske ribe •Surveys •News •Kontakt •Online magazin • Octopus •Octopus gallery • Databaza •Baza pu啪eva •Baza kozica •Baza biljaka • Komunikacija •Forumi • Pretra啪ivanje •Forums • None •Bolesti riba

		Dobrodo拧li Please Register or Login