Citao sam Snix-ovo predstavljanje svog aq od oko 250 l (nije bitno).
U jednom dalu je skoro napisao da u podlogu ubacuje zemlju za biljke (humus,...).
Nikad nisam cuo da se to stavlja i da li skodi ribicama ta vestacka zemlja (sa djubrivom)?

www.akvaristika.org.yu...amp;t=1451
Pozdrav

Nisam nikad stavljao zemlju za cveće i ostalo što nije predvidjeno za akvarijum, ali iskustva onih koji jesu, a koje ja znam, je da je takav akvarijum teško iskontrolisati i da se u večini slučajeva pojavljuju alge, kao i da su sa njima žestoko vodili rat. Takvi preparati imaju neke materije u višku i ako nisi u mogućnosti da redovno pratiš akvarijum, savetujem ti da to ne koristiš. Ima i onih koji su striktno za takav način formiranja akvarijuma, pa ti još malo pregledaj forume i konačna odluka je ipak na tebi.

Jedini problem je kod zemlje sto se u fazi cikliranja aq moze pojaviti amonijak u malo vecim kolicinama ali zato se i vrsi cikliranje zar ne?
Posle toga je jedini problem kada se presadjuju biljke,malo se zamuti voda ali posle par minuta filter to resi.
Najbitnije od svega ovoga je da su biljke srecne i zadovoljne jer imaju prehranu preko korena ali ne iskljucujem i prehranu sa tecnim djubrivom jer ga i ja koristim.Vece probleme sam imao sa njim nego sa zemljom ali sada sam se uhodao i nasao odgovarajucu kolicinu doziranja.
Turtle ako ne zelis da cuvas zahtevne biljke i ako nikada ovako nesto nisi pokusavao-onda ti zemlja nije potrebna.
P.S. Ako pokusavas da vrsis prehranu sa tecnim djubrivom-OPREZ!!!!
To ti je moj savet.
Pozzzz

Quote::

Jedini problem je kod zemlje sto se u fazi cikliranja aq moze pojaviti amonijak u malo vecim kolicinama ali zato se i vrsi cikliranje zar ne? Posle toga je jedini problem kada se presadjuju biljke,malo se zamuti voda ali posle par minuta filter to resi.

Tu istu zemlju koju stavljas u akvarijumsku podlogu, po njivama poljoprivrednici obicno porvemeno ''redovno" okopavaju i riljaju. Sta mislis zasto?

Akvarijumska podloga organskog porekla osim sto je nepoznatog procentnog i generalno neodgovarajuceg sastava moze dosta i da "zastopa" samu protocnost vode kroz nju samu, sto bi u suvozemnim uslovima predstavljalo neki ekvivalent pomenutom riljanju i okopavanju zemljista u cilju sprecavanja pomenute nepozeljne pojave. Najmanja steta je to sto ces da dignes mulj kod presadjivanja biljaka. Voda ce se ionako pre ili kasnije razbistriti ali sa nestankom ovog "estetskog" problema, ostaje i dalje jedan drugi problem i dalje prisutan u takvom akvarijumu, tacnije u takvoj podlozi.

Faza cikliranja akvarijuma nema nikakve veze sa onim sto ti trajno ostaje u akvarijumskoj podlozi. Sto se samog cikliranja tice, cak je i pozeljno imati odredjene pocetne koncentracije Amonijaka (u ovom slucaju iz podloge) kako bi se omogucio dalji razvoj bakterija koje ucestvuju u procesu oksidacije tog jedinjenja.

Ali primera radi, desava se da kolonija bakterija u filteru npr. naglo propadne u izvesnim slucajevima (lecenje riba, zamena filtera novim mediumom, neadekvatno odrzavanje filter mase, razne anti ove ili one kure upotrebom nekih medikamenata npr. Eritromicin, itd). Da li imas ideju sta ce se onda desiti sa akvarijumom sa ogromnom kolicinom podloge bogate organskim izvorima fosfata, amida, amina, amonijaka, sulfida itd i sa nekim drugim akvarijumom koji ne poseduje u podlozi tempiranu bombu te vrste vec samo inertan kvarc...

Osim toga, imas li ideju sta se desava u tom slucaju sa istim kolonijama bakterija koje se nalazi u toj i takvoj podlozi kao sto je pomenuta koja se nalazi i u filteru? Samo da te podsetim da se radi o aerobnim kulturama koje upravo i sluze da oksiduju pomenuti amonijak. Ne vidim razliku izmedju zacepljenog filtera i zacepljene organske podloge u visku koja je pritom bez mogucnosti protoka akvarijumske vode i gde samim tim dolazi do neminovno nepozeljnih anaerobnih biohemijskih reakcija. Primera radi, povecani organofosfati su izvor hrane algama ali ne i akvarijumskom bilju.

Akvarijum nije reka sa muljevitom podlogom i ogromnim neprestanim prilivom sveze vode nego mali zatvoreni sistem u kojem je jedina novost upravo zamena vode nekom novom koja sluzi da smanji koncentraciju nepreradjenog organika prisutnog u staroj akvarijumskoj vodi koju obicno bacamo...

Staviti organik u podlogu = iskljuciti filter!

Da li su u takvim uslovima gde nema protoka i razmene kroz podlogu biljke srecne ili ne, zahteva malo vise pisanja... Ipak, kao sto je Mrvica rekao, odluka je na svakom od nas.


Sniks, ovo nije nista licno vec samo jedno od mojih zapazanja gde jednostavno ne mogu da se pomirim sa nekim olako iznesenim izjavama ovog tipa a pri tome bez prethodnog ili nedovoljno dugog iskustva u gajenju akvarijumske flore i faune.


Pozdrav,




FIKUS

FIKUS citat:

Quote:: Jedini problem je kod zemlje sto se u fazi cikliranja aq moze pojaviti amonijak u malo vecim kolicinama ali zato se i vrsi cikliranje zar ne? Posle toga je jedini problem kada se presadjuju biljke,malo se zamuti voda ali posle par minuta filter to resi. Tu istu zemlju koju stavljas u akvarijumsku podlogu, po njivama poljoprivrednici obicno porvemeno ''redovno" okopavaju i riljaju. Sta mislis zasto? Akvarijumska podloga organskog porekla osim sto je nepoznatog procentnog i generalno neodgovarajuceg sastava moze dosta i da "zastopa" samu protocnost vode kroz nju samu, sto bi u suvozemnim uslovima predstavljalo neki ekvivalent pomenutom riljanju i okopavanju zemljista u cilju sprecavanja pomenute nepozeljne pojave. Najmanja steta je to sto ces da dignes mulj kod presadjivanja biljaka. Voda ce se ionako pre ili kasnije razbistriti ali sa nestankom ovog "estetskog" problema, ostaje i dalje jedan drugi problem i dalje prisutan u takvom akvarijumu, tacnije u takvoj podlozi. Faza cikliranja akvarijuma nema nikakve veze sa onim sto ti trajno ostaje u akvarijumskoj podlozi. Sto se samog cikliranja tice, cak je i pozeljno imati odredjene pocetne koncentracije Amonijaka (u ovom slucaju iz podloge) kako bi se omogucio dalji razvoj bakterija koje ucestvuju u procesu oksidacije tog jedinjenja. Ali primera radi, desava se da kolonija bakterija u filteru npr. naglo propadne u izvesnim slucajevima (lecenje riba, zamena filtera novim mediumom, neadekvatno odrzavanje filter mase, razne anti ove ili one kure upotrebom nekih medikamenata npr. Eritromicin, itd). Da li imas ideju sta ce se onda desiti sa akvarijumom sa ogromnom kolicinom podloge bogate organskim izvorima fosfata, amida, amina, amonijaka, sulfida itd i sa nekim drugim akvarijumom koji ne poseduje u podlozi tempiranu bombu te vrste vec samo inertan kvarc... Osim toga, imas li ideju sta se desava u tom slucaju sa istim kolonijama bakterija koje se nalazi u toj i takvoj podlozi kao sto je pomenuta koja se nalazi i u filteru? Samo da te podsetim da se radi o aerobnim kulturama koje upravo i sluze da oksiduju pomenuti amonijak. Ne vidim razliku izmedju zacepljenog filtera i zacepljene organske podloge u visku koja je pritom bez mogucnosti protoka akvarijumske vode i gde samim tim dolazi do neminovno nepozeljnih anaerobnih biohemijskih reakcija. Primera radi, povecani organofosfati su izvor hrane algama ali ne i akvarijumskom bilju. Akvarijum nije reka sa muljevitom podlogom i ogromnim neprestanim prilivom sveze vode nego mali zatvoreni sistem u kojem je jedina novost upravo zamena vode nekom novom koja sluzi da smanji koncentraciju nepreradjenog organika prisutnog u staroj akvarijumskoj vodi koju obicno bacamo... Staviti organik u podlogu = iskljuciti filter! Da li su u takvim uslovima gde nema protoka i razmene kroz podlogu biljke srecne ili ne, zahteva malo vise pisanja... Ipak, kao sto je Mrvica rekao, odluka je na svakom od nas. Sniks, ovo nije nista licno vec samo jedno od mojih zapazanja gde jednostavno ne mogu da se pomirim sa nekim olako iznesenim izjavama ovog tipa a pri tome bez prethodnog ili nedovoljno dugog iskustva u gajenju akvarijumske flore i faune. Pozdrav, FIKUS

Fikus bajo, svaka ti dala.