U okviru ove teme, postavio bih pitanje onim clanovima koji se pretezno bave biljnim akvarijumima, koju od poznatih metoda koriste radi prihrane akvarijumskog bilja u svojim akvarijumima. Naravno, vecini akvarista, metode koje cu postaviti u anketnom pitanju mozda i nisu najjasnije ali upravo iz tog razloga, namera mi je da svaku od metoda dodavanje mineralnih djubriva tokom ove teme detaljno pretresemo i ukoliko je moguce dodjemo do nekih zakljucaka...

Elem, krenimo redom... Gomila gotovih preparata u ponudi, slabo snabdeveno trziste sa jedinjenjima potrebnim za primenu djubriva u kucnoj varijanti, losa ili pogresna informisanost vecine hobista itd...

Upravo zato, bilo bi od velike koristi cuti i vase cenjeno misljenje kao i iskustva po pitanju biljne prihrane, kao i opazanja ukoliko ste menjali metode djubrenja kao i moguce posledice koje su one donele po izgled biljaka bilo da je u pitanju pomak u napred ili greska...

Takodje, dosta toga po pitanju izvora svetla, dodavanja CO2 kao i podloge je vec bilo pomenuto, a sama problematka oko dodavanja mineralnih djubriva direkno u vodenu kolonu, nekako je tokom vremena ostala po strani a nije nista manje ni vazna niti ima manji utica po rast i izgled akvarijumskog bilja nego sto je to slucaj sa osvetljenjem ili izvorima CO2...

Iz tog razloga, otvaram ovu temu i ocekujem da se sasvim slobodno postave pitanja ukoliko treba bilo kakvo detaljnije objasnjenje kao i savet.
Alge, propadanje biljaka, usporen rast itd u direktnoj su vezi sa ovom temom, pa upravoi zato i ocekujem gomilu pitanja na koja cemo, nadam se, naci pravi odgovor.



S postovanjem,
FIKUS

Malo je teško o svemu čega si se dotakao diskutovati samo u okviru ove jedne teme jer će postati kilometarska vremenom a i slabo pregledna.

Najbolje je da svaki od navedenih načina prehrane dobije svoju temu ... vremenom.
Ipak pokrenuo si veoma bitnu temu za one koje zanima uzgoj biljaka u akvarijumu. Od nekud se mora krenuti.

Ja lično ne koristim ni jednu od metoda koje si nabrojao... Verovatno spadam u onu kategoriju koja bi trebala da glasa za opciju NEŠTO DRUGO Imam neki svoj sistem i on se razlikuje od akvarijuma do akvarijuma. Od postavke do postavke jer evidentno je da sve biljne vrste ne iziskuju iste uslove ni doze nutritienata. Idealan šablon po meni ne postoji.

Zasnive se na dosta preciznim merenjima parametara i prisutnih biljkama nužnih elemenata u vodi ( čak i onih koji spadaju u Mikro elemente što za običnog hobistu može biti dosta mučno a i finansijski nedostižno.)
Na osnovu promena istih u datom vremenu obračunavaju se potrebne dnevne doze za dotični aq. No ajde da ja najpre ne zbunjujem ostale. Doćićemo i do te priče.

Sve navedene sisteme doziranja Hranljivih materija koje si naveo sam probao i to u nebrojeno konkretnih slučajeva i postavki. Sveki od njih ima odredjene prednosti ali i nedostatke. Po meni cela priča zavisi od toga šta čovek hoće i koliko je spreman da uči.

Šta treba sve biljkama odavno je poznato a pravilna doziranja svih tih potrebnih materija su ključ uspeha.

Ja kliknuh na onu opciju NEŠTO DRUGO.

Hajde da vidimo i ostale ali bih sve vas zamolio da osim što glasate i prokomentarišete zašto ste upravo tu opciju izabrali kao i da iznesete neka vaša zapažanja vezena za istu.

Konkretno kombinujem
sto iz razloga nedostatka nekih stvari sto iz razloga putovanja
i jos uvek nisam nacisto sta mi fali u AQ

Trenutno koristim mikro i makro elemente kao i P(?) koje mi je Octo muckao
pritom dodajem IC

sve u svemu neko bilje mi uporno propada
Eusteralis stellata (kako je najcesce gajena na suvom) ubrzo izgubi stare listove
novi krenu da rastu ali kao da ih nesto jede ( a u aq samo tetrice i racici)
jednostavno ne uspevaju da izrastu do kraja ,da se razviju...
Limnophila aromatica isto tako pogubi dosta listica u startu i jaaako salbo napreuje.
myriophyllum mattogrossense red slabo napreduje dok je zelena savrsena.

ostalo bilje je ok ,malo se borim sa koncastom algom
ali obzirom koje alge sam prezivela zadnjih meseci ,prezivecemo i ovo

nego mi je krivo sto eto ocigledno nesto fali
a blage veze nemam sta

za dve gore navedene biljke mi je mnoooogo krivo jer ih mnooogo volim a eto ne uspevaju mi

Verovatno ću ovde ponoviti ono što sam već pisao u pripremi vode za Diskuse . Koristim još uvek kompletnu ponudu biljne prehrane Seachem-a .
Akvarijum je početni nivo srednje osvetljenosti , bez dodavanja CO2 , ide tu Fluorish Excel . Biljkama objasnim svaki drugi-treći dan da baš tako treba da izgledaju i one uporno rastu , nedeljno ih pokosim , bude i poneka zelena alga po panjevima , nekad se pojavi i končasta , pa se izgube . Drugi akvarijum još uvek samo vrti postojeće stanje i čeka odgovore u temi , koju ću sada opet da razmrdam . Dakle , tačkica u kružić za gotove preparate . Pozdrav

Mali OF... Bečlijka slikaj mi što bolje te biljke (Tačku rasta, listove koji propadaju, itd.) i otvori novu temu sa tim problemom pa možemo prodiskutovati da to rešimo.

Octopus citat:

Mali OF... Bečlijka slikaj mi što bolje te biljke (Tačku rasta, listove koji propadaju, itd.) i otvori novu temu sa tim problemom pa možemo prodiskutovati da to rešimo.

nemam ih vise u aq osim myriophyllum mattogrossense red
usliakacu pa cemo navaliti u drugoj temi.

Pridrzavam se EI nacina doziranja ali ovo je malo ludilo sta se sve desava u aq.Nekada pocnu koncaste alge da se pojavljuju ne znam ni ja sam vise odakle i gde je greska,tada biljke miruju,onda naglo prestanem jedno nedelju dana sa doziranjem,alge pocinju da nestaju a biljke polude koliko izbacuju nove pelcere i listove ali onda nastupa crna alga...
Najverovatnije cu da predjem u skorije vreme na gotove preparate da vidim kako ce oni da se pokazu.
U svakom slucaju zanimljiva i veoma bitna tema za biljne aq.

Ja sam svojevremeno krenuo sa PMDD metodom, nakon nekog vremena presao sam na metodu koja dosta lici na EI a poslednjih godina sam pristalica opcije koja se moze podvesti pod "Nesto drugo".

Razlog za ovakvo lutanje sto se dodavanja biljne prihrane tice, lezi u cinjenici da su biljne vrste koje gajimo u odredjenoj akvarijumskoj postavci ponekad dosta specificne po pitanju idealnih uslova... Primera radi, odredjene biljke preferiraju visok nivo Nitrata, pojedine "crvene" ispoljavaju svoj pun kolorit kada je odnos pomeren u korist Fosfata, neke su pak zahtevale dosta visoke koncentracija gvozdja, neke nisu imale nikakve specificne potrebe itd... Upravo iz ovih razloga, poucen iskustvom Octopusa, koji se cesto susretao sa najrazlicitijim biljnim vrstama pa samim tim imao i dosta prilika da ih pomno prouci u njihovim potrebama, u zavisnosti od onoga sto sam gajio odredjivao sam i korigovao i koncentracije pojedinih jedinjenja koja sam dodavao u vodenu kolonu. Dakle, trenutno nesto drugo...

Slazem se da je tema dosta opsirna pa u tom smislu mozda ne bi bilo lose predstaviti svaku od pomenutih metoda (makar i u grubim crtama) ponaosob...



FIKUS

gotovi preparati - easy carbo i profito..

I ja glasam za nešto drugo.
Zbog specifičnosti posla i odsustvovanja od kuće nisam u mogučnosti da ispoštujem u potpunosti skoro ni jedan od pomenutih načina, a ponekad i da duže menjam vodu, pa se oslanjam na neka svoja i iskustva drugih što se tiče potreba odredjenih vrsta biljaka. Sve nedostatke nastojim da nadoknadim DIY preparatima po povratku kući.

Posle mnogo lutanja shvatio sam: "use i svoje kljuse". Korstim neki svoj sistem koji liči na dnevno doziranje. Relativno dosta ulažem u biljke i rekao bih da eksperimentišem. Da ne bi pre neki dan velikog drugara i znalca ja pobi sve ribice po akvarijumu. Naime, čitao sam na nekom drugom sajtu oko korišćenja NPK gde navodno aqva veličine predlažu korišćenje tog preparata jer je navodno dobro izmiksan NO3 i PO4 a ima i dosta mikroelemenata. A rezulati korišćenja tog preparata su sledeći: NO3 nenormalno visok, fosfor ispod mere ,a mikroelemnata malo ili nimalo. Na NPK sam se bio odlučio jer sam shvatio da imam probleme oko makroelemenata i da su tečna đubriva renomiranih proizvođača samo miks mikro lemenata.
Sada imam skoro celu labaratoriju i vidim da moram da tržim svoj put. UBacujem Easy carbo i ne vidim neke efekte oko CO2.
Oko testova čini mi se da mogu knjigu da napišem
Koristio sam kvalitetan lakmus za PH, a sada sa Serinim i Prodacovim test i nikako ne mogu da odredim PH. Nabavići lakmus pa će ići lakše. Da ne pričam da dva GH testa raznih proizvođača pokazuju razliku od 6 stepeni
Msilim da treba stvarno kvalitetan priručnik oko bilja.
Ono što nalazimo po forumima ume da bude kontradiktorno i da izazove zabunu kod ljudi koji nemaju znanje iz hemije. Sa druge strane svako ima svoju specifičnu aqua situaciju, pa često generalni saveti umeju da budu kontraproduktivni
PRimer: U nedelju naleteo sam na katalog većeg evropskog prodavca bilja koji pereporučuje 30 mg NO3, a drugi bi rekli da brzo menjam vodu. Ili savet: oprezno sa CO2 strogo dozirano : jedan mehur jedan sekund. shvatio sam da brojanje mehurova na mene se ne odnosi jer dh je visok i uz nedeljnu zamenu vode ne može da mi obori PH
I tako, tražim svoj neki metod prateći promene

Ispravka: na brzinu sam pisao poruku pa se mogu pogrešno shvatiti. Nasam imamo nameru da se stekne utisak da sam poznavlac kako treba koristiti testove za merenje pojedinih elemenata u vodi, _Hteo sam da kažem da u njihovom korišćenju sam nailazio na mnogo nedomica, kontradiktornosti o čemu bi stvarno imao šta da kažem. Navodim Vam primer da se zapremine test epruveta bitno razlikuju kod očitavnja zavisno od proizvođača: Sera, Tetra , Prodak, čak i kod istog proizvođača 5 ml nije istovetno zavisno od vrste testa. Ili gh test istog proizvođača daje podatke za 20% različite.
Otuda moje zalaganje da vi koji dobro poznajete tajne akvaristike sednete i napište dobar priručnik

www.akvaristikayu.com/...t=105.html
ova strana i ako se vratiš koju unazad , da ne pišem ovde o testiranju , ipak je to drugi deo foruma . Pozdrav

oK. Nisam imao nameru da izlazim iz teme, već samo da prenesem poruku: po raznim sajtovima pročitaćete svašta, mnogo reklama za neproverene proizvode, a kada treba da proverite šta ubacujete u vodu testovi mogu dati čudne podatke.
Otuda držite se proverenih sajtova (hvala Bogu naš sajt je prva retkost i vrednost) slušajte savete proverenih ljudi kao što naš Octo i uživajte u lepoti akvarijuma
Veliki pozdrav društvu na sajtu

visnja citat:

po raznim sajtovima pročitaćete svašta, mnogo reklama za neproverene proizvode

To je rizik interneta, nikad ne znaš ko sedi s druge strane monitora...
Ne upućeni ili priučeni ljudi daju savete kao eksperti, a ti, misleći da znaju o čemu pričaju, pomno slušaš.

Ovu pojavu sam primetio na masi domaćih sajtova (ne samo akvarističkih, nego u opšte), a isto sam primetio da na većini tih sajtova uprava ne interveniše na napisane gluposti nekog od članova. Zašto? Ili su nestručni ili nezainteresovani...

Zato,moj generalni savet je da prilikom učlanjenja na neki sajt: prvo 7-10 dana besomučnog izčitavanja istog, utvrdjivanja ko stvarno poznaje materiju a ko se folira ili kiti tudjim perjem i, na kraju, upuštanje u diskusiju.

Odoh u off... Izvinjavam se članovima.