Razlika u koncentraciji nutrifikacionih bakterija u mom slucaju je bila mala,ali opet primetna.Kolicinu kiseonika nisam merio,merio sam nitrate.

Atmanovi kanisteri kad se napune filter materijalom imaju daleko manji protok od onog na deklaraciji,pa je mozda i to jedan od razloga,lose bio filtracije.Mislim da uz Eheimove kanistere ide i filter materijal,pa je samim tim i protok isti kao na deklaraciji i filtracija bolja.
Ne kazem da sam ja u pravu,ali ja sam imao takvo iskustvo sa kanisterima.

Octopus citat:

Kroz kanister voda samo protrči i što je on jači i veći to se brže desi. Nema šanse da se za tako kratko vreme količina kiseonika smanji u odnosu na količinu unutar akvarijuma nešto značajnije.

Pa ja sam bas ovako razmisljao te zato i naslucujem da je tacno to sto ti tvrdis.A eto kao sto kazes i eksperimenti su to potvrdili....
Uostalom i u staklenom filteru, predpostavljam, da ako nema kretanja vode tj nestane struje, opada kolicina rastvorenog kiseonika...
Naravno kanister je zatvoren sistem (skoro) pa bi opadanje kiseonika bilo usled potrosnje istog od strane samih bakterija a ne od spontanog "vetrenja"

Pričali smo negde i o tome . Deklarisani protok je tačan za prazan kanister .
Stvarni protok napunjenog i priključenog je za oko 1/4 -1/3 manji , vodeći računa i o visini na koju glava treba da izbaci vodu . Retko koji proizvođač navodi protok priključenog . Na ovaj podatak sam naišao samo kod Fluvala . Pozdrav

klincha citat:

Atmanovi kanisteri kad se napune filter materijalom imaju daleko manji protok od onog na deklaraciji,.

Na Eheimu pise koji je protok pumpe a koji je protok filtera kad je napunjen. Znaci to su dve razlicite velicine i uvek je manji protok kad je filter napunjen medijima.
Postoji mogucnost i da se filter pretrpa medijima kao sto sam ja radio kod filtera gde nije bilo originalne doze substrata pa sam mislio sto vise to bolje. I to ne valja.

klincha citat:

Razlika u koncentraciji nutrifikacionih bakterija u mom slucaju je bila mala,ali opet primetna.

Želeo bih da mi pojasniš na osnovu čega si izveo ovaj zaključak. Kažeš razlika je bila primetna . Na osnovu čega si primetio.

klincha citat:

Kolicinu kiseonika nisam merio,merio sam nitrate.

Kako si na osnovu merenja nitrata mogao da zaključiš da je kako ti ono reče

klincha citat:

da je koncentracija kiseonika mnogo manja nego kod otvorenog sistema

Imam utisak da si neke delove nitrifikacije ili loše razumeo ili si neke momente ovde loše prezentovao.

Krcko... navodi se obično deklarisana snaga motora koji pokreće kanistter.

Da , jedan od podataka . Da ne odem u totalni off sa prevođenjem ostalih dostupnih podataka kod raznih proizvođača i tipova kanistera , staću ovde . Pozdrav

Na akvarijum od 200l imao sam spoljasnji filter,pa sam ga zbog prostora zamenio kanisterom,kolicina i sastav filter materijala je bila ista(biosundjer,keramicki prstenovi),redovno sam testirao vodu, iz radoznalosti,da vidim koliko mi je aq stabilan i da bi ustanovio zasto voda nije imala tu bistrinu kao sa spoljnim filterom.
Testiranjem sam video da u periodu kad sam koristio kanister,kolicina nitrata bila konstantno veca za 0.3ml/l,citajuci razne tekstove vezane za bio filtraciju sam konstantovao da sam u kanisteru imao manju populaciju nutrifikacionih bakterija,sto uzrokuje vecu koncentraciju nitrata,jer sem filtera nista drugo nisam promenio.
Mozda je moja tvrdnja pogresna,ali dok sam koristio spoljasnji filter voda je bila bistra i koncentracija nitrata je bila na podnosljivom nivou.

klincha citat:

Na akvarijum od 200l imao sam spoljasnji filter,pa sam ga zbog prostora zamenio kanisterom,kolicina i sastav filter materijala je bila ista(biosundjer,keramicki prstenovi),redovno sam testirao vodu, iz radoznalosti,da vidim koliko mi je aq stabilan i da bi ustanovio zasto voda nije imala tu bistrinu kao sa spoljnim filterom. Testiranjem sam video da u periodu kad sam koristio kanister,kolicina nitrata bila konstantno veca za 0.3ml/l,citajuci razne tekstove vezane za bio filtraciju sam konstantovao da sam u kanisteru imao manju populaciju nutrifikacionih bakterija,sto uzrokuje vecu koncentraciju nitrata,jer sem filtera nista drugo nisam promenio. Mozda je moja tvrdnja pogresna,ali dok sam koristio spoljasnji filter voda je bila bistra i koncentracija nitrata je bila na podnosljivom nivou.

Ovo što si napisao samo je potvrdilo moje sumnje koje sam stekao iz tvojih preedjašnjih postova a to je da su ti neki konci i bitne činjenice u vezi sa nitrifikacionim procesom izmakle. Ne znam koje si tekstove čitao ali na osnovu ovoga što si sada naveo ja zaključujem da su ili oni sadržali pogrešne informacije ili si ih ti shvatio i tumačio pogrešno.

Poenta cele priče je da se...Ajde da to postavimo najjednostavnije i najbanalnije ... pod biološkom filtracijom podrazumeva pretvaranje toksičnog amonijaka (NH3) u manje otrovne, Nitrite (NO2-) a zatim u nitrate(NO3-). Kao što vidiš nitrat je tu krajnji produkt i normalno je ako se ovaj biološki proces odvija da dolazi do njegovog gomilanja.

Posumnjao sam da si loše postavio kockice u vezi sa azotnim ciklusom i ispostavilo se da je to tačno i da si shodno tome izveo pogrešan zaključak. Zato sam ti i postavio ona pitanja u mom gornjem postu.

Ono što trebaš da upamtiš je da se pod nitrifikacijom podrazumeva oksidacija amonijaka sa kiseonikom u nitrit, koja je praćena oksidacijom nitrita u nitrat. Zahvaljujući njoj, ako populacija bakterija radi svoj posao nivo nitrata u akvarijumu raste. On može kasnije biti eliminisan od nekih organizama koji u akvarijumu žive a jedan od njih su i više biljke.

Znači zamućenje vode o kome pričaš je u vezi sa nečim drugim a ne sa nesposobnošću filtera da se biološki nosi sa stvorenim otpadom. Da filter nije odradjivao posao tj. da je populacija bakterija nedovoljna kao što si ti tvrdio onda bi u akvarijumu vremenom detektovao otrovna jedinjenja amonijak i nitrit a to bi se vrlo brzo pogubno odrazilo na žive organizme u tvom akvarijumu. Samo povećanje nitrata koje navodiš ide u prilog teoriji da je filter radio posao. Naravno sve zavisi i od toga šta ti sve imaš prisutno u akvarijumu a ovde prvenstveno mislim na podlogu. Ukoliko koristiš zemlju ili neku jaku organsku podlogu svašta se tu dole u podlozi moglo izdešavati i odraziti na bistrinu tvoje vode. Naravno bitno je i da li prehranjuješ biljke preko vodene kolone i kako a ako to radiš onda verovatno i sam dodaješ azot u nekom obliku . Većina to upravo radi dodavanjem nitrata...

Quote::

Testiranjem sam video da u periodu kad sam koristio kanister,kolicina nitrata bila konstantno veca za 0.3ml/l

To bi bila ključna rečenica. Jer po tome ispadne da ti je kanister filter radio bolje biološku filtraciju od prelivnog.