Akvaristika › Forumi › AKVARIJUMSKA TEHNIKA I OSTALE POTREPŠTINE › Filteri, pumpe i filtracioni sistemi › Mediumi spolj. filtera?!

Flojd · Pridružio se: Feb 26, 2005 Poruke: 192 Lokacija: Novi Sad

Interesuje me, koliko je dobar raspored medijuma koje sam osmislio za moj spoljni filter od 22l, za fitraciju 60l?!

Iduci od gornjeg sloja dole...

1.Sljunak i/ili pesak, sta mislite..?!
2.Plasticni dzak za krompir.
3.Perlon vata.Koliko cesto je menjati ili prati?
4.Aktivni ugalj.Da li zahteva neku posebnu pripremu pre postavljanja?!
5.Perlon vata.
6.Bio-kuglice.

Octopus · Pridružio se: Jan 24, 2005 Poruke: 4924 Lokacija: Singidunum

Nije mi bas najjasnije kojim smerom ide voda? Od bio kugli ka šljunku ili obrnuto...

Uzgred ja bi šljunak tu preskočio. Koju bi on tu funkciju po tebi imao?

Flojd · Pridružio se: Feb 26, 2005 Poruke: 192 Lokacija: Novi Sad

Od sljunka ka bio-kuglicama bi se kretala voda, kao sto je to uobicajeno.

Sljunak?! Upravo to me interesuje! On, ili pesak, kolio ja znam, su odlicni mehanicki filteri vode!? Kazu da sundjer treba izbegavati, a ja sam ga imao i bio zadovoljan!? Confused

Takodje cuo sam od nekih svojih kolega sa Melioracija, da im je predavano da sundjer kao filter za vodu ne valja, jer, kao "sve" propusta, a da su u tu svrhu, upravo najbolji medijumi sitan sljunak i/ili pesak!? To sam procitao i u jednim novinama posvecenim akvaristici!? Zato Vas pitam!
Mislim da je iskustvo u ovom hobiju najvrednija informacija!

krcko · Pridružio se: Feb 27, 2005 Poruke: 2141 Lokacija: novi beograd

Da li je tvoja zamisao da to poredjas jedno preko drugog?Sa koliko komora ce to biti filter?Mnogo pitam,jel da?
Evo kako ja to vidim:u prvoj komori(ulazak prljave vode) ispod dzaka krupniji sljunak;druga komora AQUA-EL sundjeri(izvrsni);treca komora mali podni filter sa peskom preko.Imam jos po neku komoru,ali za vece sisteme.
Perlon vata,to mi se samo usmrdi,ako insistiras onda zenske najlonke.krcko

el_Presidente · Pridružio se: Feb 26, 2005 Poruke: 35 Lokacija: Nis

Nisam bas pristalica perlon-vate (brzo se zapusi).Dugo koristim sunjer i zadovoljan sam.Koliko ja znam sljunak se stavlja da bi zadrzao krupne cestice necistoce (to sam negde procitao).

Octopus · Pridružio se: Jan 24, 2005 Poruke: 4924 Lokacija: Singidunum

Nemam vremena da pišem a vidim da svako od vas ima neko svoje vidjenje te priče.

Hajdemo ovako... neka svako od vas pogleda sta kao filtracione materijale nude poznate firme poput Ehiem-a i njemu sličnih. Oni ne smeju biti neozbiljni i za njih rade čitavi timovi stručnjaka. Tamo se za eventualnu dezinformacuju pri reklamiranju proizvoda plaćaju skupi penali. (znači nema laži)

Reći ću vam samo još jednu stvar..... Imam previše akvarijuma(hajde da se sada ne gađamo količinama) i ni u jednom od njih nemam šljunak ... da je toloiko dobar i učinkovit verovato bi već odavno bio u mojim filterima.

Što se sintetičke vate tiče ona je mnogo bolji izbor od sunđera. Pitanje je samo koju ti to predsedniče i gde kupuješ, kad na nju toliko kukaš, a istovremeno je koristi ceo svet.

krcko · Pridružio se: Feb 27, 2005 Poruke: 2141 Lokacija: novi beograd

Mislio sam da se trazi dostupno nama resenje,svaka cast Ehiem-u.
Ideja o onome sto sam pisao je proizasla iz diskusije sa hemicarima i tehnolozima u nasoj fabrici vode"Makis".krupni slunak je samo zbog zadrzavanja vecih cestica,ako ima nesto drugo,jeftinije,po izboru.krcko

Peca · Pridružio se: Jan 28, 2005 Poruke: 1046 Lokacija: Beograd

Evo da se i ja malo učljučim u diskusiju, nekako mi je bliska ova tema. U novom broju Pet Planet magazina možete naći prvi deo mog članka o filtraciji akvarijumske vode, gde je to relativno detaljno (koliko prostor magazina dozvoljava) objašnjeno.
Za početak bih spomenuo da je Octopus potpuno u pravu kad govori o nekorisnosti šljunka ili peska u akvarijumima. Poređenje sa vodovodnim filterima je nerezonsko, odnosno imalo bi smisla kad bi pričali o akvarijumu od 100 lit, koji se filtrira filterom od 100 lit punjenim peskom ili šljunkom. Verujem da to neće puno akvarista sebi da priušti. Ono što am više puta ponavljao u ovakvim razgovorima (i uvek ću) jeste odnos površine i zapremine filter masa. Šljunak je krupan i ne porozan, dok su kvalitetne, namenski rađene mase razvijane sa izuzetno puno mikro šupljina. Pomenutih 100 lit šljunka, verovatno može da zameni 10 lit bilo koje bio mase (poređenje je ovde samo radi plastičnog prikaza). Dakle, u našim filterima je neophodna određena kolišina masa nekog poznatog proizvođača, a to su obično neki "keramički" valjci ili slični obrađivani materijali.
Sunđer, kao i filter vata ima isključivo funkciju mehaničkog filtriranja. Naravno, ako se ne održava adekvatno, može da pređe i u biološi medij, ali se to ne preporučuje. Vata ima gušću strukturu, i tako zadržava sitnije čestice nečistoće, ali je sunđer mnogo lakši za manipulaciju. Po meni bi oba ova proizvoda trebala da nađu svoje mesto u filteru, i to prvo sunđer, pa onda vata. Nakon toga neka bio masa, pa opet jedan sunđer sa sitnijom strukturom (ovaj poslednji nije neophodan).
Što se "uradi sam" masa tiče, slažem se da džak može da lepo radi posao, ali vidim da imaš bio kuglice (koje su od gotovih bio masa na dnu po kvalitetu, zbog pomenutog odnosa površina/zapremina) tako da njih forsiraš. Ako ima mesta, slobodno stavi i te džakove, ali nove, nikako korišćene. Ja nisam pristalica aktivnog uglja u svakodnevnoj primeni, ali ako se odlučiš drži ga u nekoj posudi ili najlon čarapi, jer ga moraš menjati na svakih mesec-dva.
Ne zaboravi da na ulazu u filter napraviš taložnu komoru za otklanjanje najkrupnije nečistoće.

Mrvica · Pridružio se: Feb 20, 2005 Poruke: 1595 Lokacija: Beograd, Srbija

I ja sam mišljenja da je pesak ili šljunak suvišan u fiteru za akvarijum. On se koristi u velikim sistemima filtracije i ne moše se porediti Makiš sa spoljnim filterom za akvarijum. Razlika je ogromna. Zato je najbolje, po mogućstvu, u spoljnom fiteru imati taložnik, pa onda redjati filtracioni materijal za mehaničku filtraciju od redjeg do gušćeg i na kraju neku bio masu. Tu treba uzeti materijal koji ima veliku površinu, da bi se nastanile korisne bakterije i naj bolje je za to koristiti već gotove proizvode renomiranih proizvodjača. Moram da napomenem da sam ja u svom spoljnom fiteru imao i siporex koji mi je davao sjajne rezultate, medjutim prelaskom na kanister filter i smanjenjem zapremine, filtracija je bolja sa bio kuglama i perlama.

Buca · Pridružio se: Jan 27, 2005 Poruke: 1207 Lokacija: munZe, Srbija

Šljunak ili pesak da bi bili aktivni kao filter mase moraju biti u konstantnom pokretu, jer oni su apsolutno neefikasni osim kao zadrživači krupnog otpada u filteru kakav je Floyd zamislio.

Razlog zbog kog isti moraju biti u pokretu je relativno mala poroznost istih kao mase za nastanjivanje nitrifikacionih bakterija, tj bez konstante pokretljivosti istih masa nema efikasnosti istog kao filtera, na tom principu rade Fluidised bed filteri.

Ali pogledajte šta se desi kad u fluidised bed filteru stane pumpa, koja pokreće vodu kroz isti. Pesak momentalno padne na dno, i nakon pet minuta se pretvori u stvrdnutu masu kroz koju je jako teško proterati vodu i dok se filter ponovo pokrene muka živa.

Onda i šljunak ili pesak u tvom filter Floyde u odredjenom trenutko može da se pretvori u zapušivač istog, a ne smem ni da pomislim na eventualne posledice takvog stanja u filteru.

Filteri u makišu i filteri za akvarijum su dve različite priče.

Flojd · Pridružio se: Feb 26, 2005 Poruke: 192 Lokacija: Novi Sad

Ali ja imam klasicni dvokomorni spolj filter!?
U jednu komoru ulazi voda iz aq., od dole se, nakon sto prodje kroz medijume, putem fontanske pumpe vraca nazad...
Kakav taloznik i kako tu mogu da postavim? Confused

Jer, i onako kako ga ja sad zamisljam mislim da ne bi bio od nekakve pomoci, jer imam veoma jaku fontansku pumpu (zna Oktopus Smile

Atman AT-800) za moju litrazu i mislim da od intenziteta "usisavanja" vode nista ne bi stiglo da se istalozi!? Sad

Octopus · Pridružio se: Jan 24, 2005 Poruke: 4924 Lokacija: Singidunum

To što ti nazivaš klasičnim dvokomornim filterom je jedna od najlošijih varijanti izrade staklenih spoljnih filtera. Ovakva izrada je proizvod dve stvari. Prva je lenjost onih koji ih prave i ovakvu izradu biraju jer im je napraviti takav filter varovatno najjednostavnija. Druga bi bila neznanje i neobavestenodt istih.Ovakvi filteri imaju niz nedostataka a ja neću gubiti vreme nabrajajući ih.

Mnogo bolja solucija je izrada filtera sa više komora. U takvim filterima svaka masa za filtraciju se nalazi u zasebnoj komori što omogućava lakše rukovanje filterom a i bolji rad istih.
Budi strpljiv vremenom na sajtu će biti priložena skica jednog takvog filtera. Ujedno pomenuću ti i taložnik koji ti je već prezentovan. Naime filteri koji imaju pomenuti taložnik lakše se održavaju i njihova masa za mehaničku filtraciju se teže zapuši, jer krupne čestice nečistoće se stalože pre nego što uopšte dođu do pomenute mase.

dr.lucky · Pridružio se: Feb 21, 2005 Poruke: 45 Lokacija: Nis

Slazem se da su dve komore najgora barijanta, ali sta je tu je..Nazalost i ja imam takav. Sto se tice viofiltracije postoji mnogo alternativnih metoda. Ja cu navesti dve koje zavrsavaju posao. Prva je siporeks lomljen na velicinu od 1 cm. On moze menjati hemizam vode ali je dosta porozan pa je OK. Druga je takodje OK i koristi je jedan moj drugar inace odgajivac diskusa. Uzmes crevo rebrasto i naseckas g na velicinu od 3 cm. Mozes i da ih prepolutis i do je to. Mozes naravno da stavis i oba a posto imas biokugle onda ti i netreba. Ovo sam napisao zbog onih clanova koji nazalost nemaju biokugle Confused

Flojd · Pridružio se: Feb 26, 2005 Poruke: 192 Lokacija: Novi Sad

OK, Octo, u pravu si...
Ali, da li znas da od 100% ljudi koji imaju bilo kakav akvarijum i po koju ribicu u njemu, svega 10% zna i koristi bilo koji sistem spoljne filtracije, ukljucujuci i stakleni...!? Slazem se da je i to plod neznanja i neobavestenosti. A, sta da radimo mi, tj. ja, crna ovca u mom svetu, koji sve sto je video i cuo, vezano za akvaristiku, doduse pre nesto manje od deset godina, bile su/u samo prodavnice akvaristicke opreme i ribica, u kojima, kao sto verovatno znas nista nije kao pre! Svi samo gledaju da ti nesto, bukvalno "uvale", a tamo moze da se vidi samo takav (dvokomorni, za mene, jos uvek klasican) stakleni filter! Sad

Eto, sad vas ja pitam da li vredi da u moj dvokomorni ubacim jos jednu pregradu, pa da bude trokomorni, kao taloznik?! Ali, opet, dovodim u pitanje funkciju te "nove" trece komore, preko koje ce voda bukvalno preletati!? Ne znam da li ce tu bilo sta stici da se istalozi i do koje visine da bude pregrada, a, da pumpa u slucaju zagusenja medijuma ne ostane na suvom?! Ne znam, mozda gresim, ali, ovo je sad vec pitanje iskustva, jer ja sam do sada (a i sada) imao samo takav, sto ne valja...!

Buca · Pridružio se: Jan 27, 2005 Poruke: 1207 Lokacija: munZe, Srbija

Hmm, mislim da bi bilo dobro da ti Peca pokaže skicu svog spoljnog filtera da bi shvatio otprilike šta su ljudi mislili kad su rekli taložnik.

		• Naslovna •Sekcije: Akvarijumske biljke, Slatkovodne ribe,Morske ribe •Surveys •News •Kontakt •Online magazin • Octopus •Octopus gallery • Databaza •Baza puževa •Baza kozica •Baza biljaka • Komunikacija •Forumi • Pretraživanje •Forums • None •Bolesti riba

		Dobrodošli Please Register or Login